糾紛雙方進行直接協商是最簡便、最直接的維權方式。協商必須以雙方平等自愿為前提。在不違反法律的強制性規定的前提下，當事人可處分自己的權利。協商后達成的協議具有合同的效力，對雙方有約束力，但沒有直接的強制執行效力，需要由當事人自愿履行，如有違反，應承擔違約的民事法律責任。

　　由糾紛雙方之外的第三者居中進行調解是另一種解決糾紛的方式。進行調解的前提是糾紛雙方必須自愿接受調解，在調解過程中，任何一方也可以隨時退出調解。經調解達成的協議，與雙方直接協商達成的協議效力相同，同樣沒有直接的強制執行效力，需要由當事人自愿履行。但是，協商和調解也有著自身的優勢。兩種糾紛解決方式程序簡便靈活、成本低廉，是其最明顯的優勢，而且能夠維護雙方合作關系，也有利于保護商業秘密。由于協議的內容是在雙方自愿的基礎上訂立的，在良好的信用機制下，往往能夠得到自愿履行。

　　仲裁是一種準司法程序，雖然仲裁也以雙方自愿訂立的仲裁協議為前提，但一旦有了有效的仲裁協議，則仲裁程序就對當事人雙方具有了強制力。仲裁程序一經啟動，就必須依照仲裁程序進行。仲裁機構作出的仲裁裁決具有終局的效力。雖然仲裁機構不能直接強制執行，但當事人如果不自愿履行裁決，對方當事人可以申請法院強制執行仲裁裁決。

　　訴訟，是由國家專門設立的司法機關（法院）對當事人之間的糾紛進行審理，并作出具有終局效力和強制效力的判決的糾紛解決方式。訴訟具有嚴格的程序性特點，并且法院的裁決具有直接的強制執行效力。